發(fā)布失信被執(zhí)行人名單典型案例 李某某與鄭某承攬合同糾紛
一、基本案情
李某某與鄭某承攬合同糾紛一案,正藍(lán)旗人民法院做出判決,判令鄭某給付李某某監(jiān)控安裝費(fèi)31100元。鄭某未按生效法律文書確定時(shí)間償還借款,李某某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
二、執(zhí)行情況
正藍(lán)旗人民法院立案受理李某某與鄭某承攬合同糾紛一案后向鄭某發(fā)出了執(zhí)行通知書、傳票、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令等法律文書,責(zé)令其履行生效法律文書確定的義務(wù),并向本院報(bào)告財(cái)產(chǎn)。經(jīng)執(zhí)行法官多次聯(lián)系被執(zhí)行人督促履行義務(wù),雙方當(dāng)事人達(dá)成履行和解協(xié)議,但鄭某未按約定履行義務(wù),以各種理由推脫執(zhí)行。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》,正藍(lán)旗人民法院與2024年2月7日做出決定,將被執(zhí)行人鄭某納入失信被執(zhí)行人名單,并錄入最高人民法院失信被執(zhí)行人名單庫(kù)統(tǒng)一對(duì)外公布,同時(shí)在人民法院微信公眾號(hào)對(duì)外公布信息。
三、典型意義
通過(guò)向社會(huì)公布納入失信被執(zhí)行人名單措施,向社會(huì)公布被執(zhí)行人失信信息,供廣大群眾辨別被執(zhí)行人信譽(yù)度,在與其交往中作出恰當(dāng)?shù)念A(yù)判。